据法新社报道，法国巴黎郊区埃夫里市最高法院宣布其无权审理与美国政府发动战争行动有关的案件。被起诉的美国化学公司是按照拥有主权的法人——美国政府的要求行事的。埃夫里市最高法院的这项裁决有利于美国4家化学公司，因为该法院认为，这些公司有足够的理由享有豁免权。

十年来一直给予陈素娥切实帮助的律师威廉·伯顿（William Bourdon）、阿米莉亚·莱费弗尔（Amélie Lefebvre）、贝特朗·勒波尔特（Bertrand Repolt）强调，埃夫里市法院5月10日作出的裁决采用了权责一致原则的过时定义，其与国际法和国内法的现代原则相矛盾。律师们对该法院关于美国化学公司是"遵循当时美国政府的命令"的判决感到惊讶，因为实际上这些公司有权选择是否参加向政府供应除草剂的投标。更严重的是，当时美国政府并没有强制生产橙剂等含有高浓度二恶英的产品。这是上述化学公司自身的行为。

面对这项裁决，越南橙剂受害者协会表示，将继续支持陈素 娥起诉案，并给予她精神和物质上的支持。 越南橙剂受害者协会会长阮文赢上将对法院的裁决表示不满，并认为，法国法院宣布“无权审理”本案是不履行保护本国公民职责。这一判决缺乏说服力，因为，美国化学公司实际上生产了大约8000万公升橙剂，供美军在越南南部使用，对越南环境和人民健康造成严重影响。

埃夫里市最高法院的上述裁决激起了国际舆论对陈素娥起诉案乃至越南橙剂受害者的支持。德国共产党强调将继续更新给越南人民带来痛苦的罪魁祸首的相关信息。此间，德国《青年世界报》5月11日报道埃夫里市最高法院对陈素娥起诉案做出的裁决等信息，同时指出美国此举从法律角度看称得上是一场化学战争，其给四百多万越南人带来的痛苦延续至今。德国《青年世界报》还认为，美国政府在仍拒绝承担责任也未释放赔偿善意的同时，却向参加越战并遭受二恶英影响的美国退伍军人提供医疗服务和赔偿。德国之声5日10日播发有关陈素娥起诉案过程及埃夫里市最高法院做出有利于美国化学公司的裁决的文章。德国《明镜周刊》、《焦点周刊》等大型新闻周刊也报道了陈素娥讨回公道的斗争，并认为，若陈素娥不起诉美国化学公司的话，那么成千上万越南橙剂受害者正承受的悲剧将被埋在过去的尘埃中。

陈素娥起诉案是一起具有历史意义的特殊案件。迄今，她是世界上代表越南橙剂受害者讨回公道的唯一一个人，因为她具备了越裔法国人、正定居在可以侵害法国公民为由起诉其他国家的法国、橙剂受害者等三大条件。2009年，美国法院曾驳回了越南橙剂受害者协会起诉美国37家化学公司的案件。在埃夫里市最高法院于2021年5月10日做出裁决后，陈素娥向法国最高复审法院递交抗告申请书。今后多年，陈素娥将与其律师一道继续这场注定面临重重困难和挑战的正义斗争。（完）